האם באמת סתימת עורקים היא הסיבה האמיתית להתקפי לב, או שיש סיבות אחרות?

"הטלתי ספק ברעיון שכל התקפי לב נגרמים על ידי עורקים חסומים"

"נאמר לנו שמשהו בא וחוסם את זרימת הדם בעורקים הכליליים האלה (באחד או יותר משלושת העורקים הראשיים).

1. "מכיוון שזה גם ברור שהדם זהה בעורקים הכליליים, כמו בכבד ובטחול, ובכף הרגל, ובעורק הירך ובכל מקום אחר, גם זרימת העורקים האלה חייבים להיחסם ואז זרימת הדם לא יכולה לעבור שם"
"עדיין לא מצאתי מישהו שפגש מישהו שעבר אוטם טחול, או התקף טחול, או התקף כבד, או התקף כף רגל"

2. "השאלה הראשונה שלי, היא איך זה שהבחור עלה עכשיו במעלה הגבעה עם זרימת דם של 5% לאיזור מרכזי בליבו (כפי שמאבחנים לרוב במעבדת הצינטור - 95% חסימה)?
השאלה השניה שלי היא, אז אם הוא ייחסם, בוא נניח מ 5% זה יצטמצם ל 3% זרימת דם, אז אתה רוצה להגיד לי שזה מה שיהרוג אותו?
וזה גם לא הגיוני בעיניי, כי למעשה 5% זה לא זרימת דם וההבדל בין 5% ל ל 2%, ל 3% הוא כלום.

"ברולדי היה פתלוג איטלקי שחקר אנשים שמתו מהתקף לב במשך כ 50 שנה, אבל הוא חקר את זה עם נתיחת הגופה"
* ניתוח המסקנות של ברולדי:
"ל20% (רק) מהסובלים מהתקפי לב, יש סתימה משמעותית באחד או יותר מהעורקים הכליליים, מה שאומר כמובן של 80% אין. ולכן השאלה, מה לעזאזל קרה לאותם 80% אחרים?"

"מהי לדעתי המחלה המערכתית הזאת (מה שמכונה 'התקף לב')?
שלושה גורמים עיקריים:
> הפרעה או חיסור איזון במערכת העצבים האוטונומית שלהם
> כשל או התנוונות בזרימת הדם הביטחונית.
* בזרימת דם לבבית תקינה, אכן יש את שלושת העורקים האלה, אך יש לו אלפי או מאות אלפי או מיליוני בטחונות כלי דם
> הצטברות של חומצה לקטית ברקמות, הגורמת לחמצת רקמות מקומית, הגורמת תחילה לכאב ואז למעשה גורמת לנמק או להתדרדרות של רקמת הלב"